» » » Так ли важны мегапиксели?

Так ли важны мегапиксели?

Очень часто знакомые просят совета при выборе очередного фотоаппарата, смартфона и т.п.
Чаще всего интересует вопрос, сколько должно быть мегапикселей, чтоб получились хорошие фотографии.
В последнее время вопросы стали более сложными, т.к. начинают спрашивать еще и про новые технологии обработки фотографий, смарт-пиксели и т.п.

Значит, обо всем по-порядку 

15 лет назад, когда я, еще будучи студентом, подрабатывал продавцом в магазине компьютерной техники, цифровые фотоаппараты были новинкой и обладали скромными (по сегодняшним меркам) характеристиками: крутой считалась матрица на каких-то 5-6 мегапикселей. А сравнительно недорогие экземпляры снимали на вообще «смешные» 2-3 мегапикселя. И при этом качество фотографий было весьма сносным, скажу я вам.

Но в какой-то момент какому-то «гениальному» маркетологу в голову приходит мысль, что надо придумать какую-то «пузомерку», чтоб показать, что наш фотоаппарат круче конкурентов, хотя стоит столько же денег.
И начинается война мегапикселей. Один за одним на рынке появляются фотоаппараты, все с бОльшим количествей этих пикселей на борту.

Что интересно, физический размер матрицы у новинок оставался таким же, как и у предыдущих моделей: 1/2.3 дюйма
Откуда же взялось в 2-3 раза большее количество этих пикселей? Ответ прост: их просто сделали меньшего размера и «втиснули» все в те же физические размеры матрицы.

Размеры матриц фотоаппаратовЧто это означает на практике? Разрешение в фотографиях стало выше (что позволяло печатать фото размером уже не 10*15, а 20*30 см), но само качество фотографий ухудшилось, поскольку каждый пикель начал получать меньшее количество света. А это влекло за собой «зашумленность», картинки, с которой боролись программно: включались алгоритмы шумоподавления из-за которых картинка в итоге выходила «замыленая».

И если теперь сравнивать качество камер в смартфонах (где физические размеры матриц еще меньше, чем в цифровых «фото-мыльницах», например, в том же 7 айфоне размер матрицы равен 1/3», что меньше размера 1/2.3» матрицы в самом дешевом фотоаппарате), то нужно обращать внимание не на количество мегапикселей, а на физические размеры той самой матрицы.
Т.е. при одинаковом количестве мегапикселей, лучше будет фотографировать тот смартфон, у которого физический размер матрицы выше. Есть еще программная обработка изображений, конечно, но если матрица плохая, то чуда при помощи «супер-алгоритмов обработки изображений» не случится.

И тут мы подходим к «новой» технологии Smart Pixel (разные производители могут ее называть по-разному).
Ее суть заключается в том, что несколько соседних пикселей объединяются в один Супер-Пиксель для захвата большего количества света, что позволяет делать более качественные снимки в условиях недостаточного освещения.
Другими словами, 12-мегапиксельный сенсор становится реально 4-мегапиксельным, чтоб получился качественный снимок. А разницу в меньшем количестве пикселей на своем FullHD дисплее вы и не заметите 
Т.е. теперь производители решили не говорить покупателям, что «мы погорячились, когда навязали вам эту гонитву за пикселями», неет, они и это превращают в очередной маркетинговый ход и говорят что это новая супер-технология и т.д. и т.п.

Плохо это все или хорошо? не могу сказать…Скорей всего, это просто логично. Бесконечно «пузырь» мегапикселей не мог расти, поскольку упирался в возможности технологий, и производители об этом прекрасно знали.
По-этому сейчас упор во всяких новинках делается не на выдающиеся технические характеристики, а на всякого рода smart-технологии: в этой области большинство покупателей остается все еще неподкованными 

Удачных всем снимков!